filme: The bang bang club, Nome   oficial.

 

Nome de fantasia: Repórteres de guerra

 

O filme  conta a história  de quatro fotógrafos repórteres e amigos inseparáveis  Ken Oosterbrock, Kevin Carter, João Silva e Greg Marinaich  que saíram com um destino para a  África do Sul, em 1994, com uma missão de cobrirem a guerra no sul da África. Durante anos se dedicaram tirar fotos de cenas que chocassem a humanidade, e ao mesmo tempo que servisse de ajuda para sensibilizar as pessoas da terrível e cruel violência de conflitos sangrentos e guerra civis no continente africano.

Ken Oosterbrock, Kevin Carter, João Silva e Greg Marinaich, foram interpretados por atores bem conceituados como: Ryan Phillipe que fez o papel de Greg Marinovich; o canadense Taylor Kitsch que faz Kevin Carter e os sul-africanos Frank Rautembach e Neels Van jeansveld, que interpretaram respectivamente Ken Oosterbralk e Jõao  da Silva.

Eles se sensibilizaram com os problemas da guerra, arriscaram suas vidas, tudo por amor a profissão de fotógrafo, será que valeu a pena, até que ponto vale tudo por uma foto, para alcançar um prêmio? Se paga um preço alto para alcançar seu objetivo.

Esse filme foi baseado no livro que foi escrito pelo português João Silva e pelo sul-africano Greg Marinovick, os dois são os únicos sobreviventes do club, como também os únicos a ganharem o prêmio Pulitzer de jornalismo. A direção do filme é de Steven Silva, sul-africano radicado no Canadá.

Kevin Carter, com sua foto  de  um menino  sudanês faminto, que foi premiada com o Pulitzer. Causou bastante polêmica, por terem questionado não ter feito nada para ajudar a criança., isso mexeu com sua cabeça, por ser um viciado em drogas, causou conflitos emocionais e ele terminou suicidando-se. Não se sabe realmente se a causa foi essa, ou se foi por ter muitos problemas financeiros, ficou depressivo demais, talvez depois de ver seu amigo Greg ter sido assassinado. Foi se entregando aos poucos. Corroído pelas drogas, ficou alucinado com tantos fantasmas, da guerra, da violência, e o que é pior viu seu amigo morrer no combate.

O filme teve muitas cenas chocantes, uma delas foi quando um homem foi carbonizado,na ocasião em que colocaram combustível nele e trocaram fogo. Nesse momento os repórteres fotográficos ficaram penalizados e um deles que foi o Greg na tentativa de querer ajudar, solicitando que não fosse feito aquela barbaridade, mas não foi atendido. É lamentável o fim dessa história, foi muito triste, mas é uma história baseada em fatos reais.

Deprime e angustia de ver tantos sofrimentos, torturas, e massacres. É constrangedor por não ter um final feliz!

Dos  quatro amigos fotógrafos, só dois deles conseguiram escapar, destruindo assim o clube

dos amigos repórteres. Na verdade não se sabe realmente se eles faziam reportagens, ou só mostrava imagens, a pesar de que tem imagens que valem por mil palavras, não precisa dizer nada, só a ilustração diz tudo.

Assim terminou uma aventura, e os sonhos que tornaram realidade na vida de cada um.

Acabou mal, mas ficou registrado os momentos de bravura.

 

Silvana Guimarães – Jornalismo 

 

 

.

A mentira uma falha no caráter

A mentira que é contada hoje, amanhã com certeza será descoberta, A verdadeira mentira é aquela que usamos as pessoas para nos beneficiar de algo sem querer ficar de frente com nehuma situação que venha a exigir uma certa responsabilidade, um compromisso com suas obrigações e seus deveres.   sendo conivente com si próprio, achando que  está enganando a alguém, mas na verdade engana a si mesmo.Quando se mente,demonstra fraqueza. Existe vários aspectos de mentira: Podemos citar aquelas  que consideramos um estado grave, que esta imbutida no caráter da pessoa, pois vive sempre mentindo e o que é pior contaminando aqueles ou aquelas pessoas que inocentemente acreditam na sua maneira de  expressar seus sentimentos, ou de sua oratória naquele momento. Convencendo que está num lugar, e na verdade se está em outro.

Por que as pessoas mentem? a falsa realidade em que vivem, fugindo de suas responsabilidades, e acabam tranferindo para outra pesssoa, sua culpa. Assistam os vídeos sobre a mentira, de rcardoso.E evitem essa terrível forma de viver na mentira. Viva na sinceridade, sendo correto,é assim que Jesus nos ensina.Passe confiança, segurança para ter credibilidade.

Dê sua opinião sobre essa reportagem.A repórter agiu corretamente?

Como deveria ter sido o comportamento dessa repórter? a postura dela, as perguntas que fez,
será que realmente foi adequada? ela deu uma opinião,veja, assista ao vídeo, e depois comentem
o que esta errado.

SÓ OS JORNALISTAS COM DIPLOMA EM COMUNICAÇÃO SOCIAL HAB. EM JORNALISMO TEM DIREITO DE EXERCER A PROFISSÃO, FOI MAIS DO QUE JUSTO! ESSA LEI SER APROVADA!

http://ne10.uol.com.br/canal/cotidiano/nacional/noticia/2012/08/07/senado-aprova-diploma-obrO Plenário do Senado aprovou, nesta terça-feira (7), a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 33/2009, conhecida como PEC dos Jornalistas. A proposta, aprovada em segundo turno por 60 votos a 4, torna obrigatório o diploma de curso superior de Comunicação Social, habilitação jornalismo, para o exercício da profissão de jornalista. A matéria agora segue para exame da Câmara dos Deputados.

Apresentada pelo senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE), a PEC dos Jornalistas acrescenta novo artigo à Constituição, o 220-A, estabelecendo que o exercício da profissão de jornalista é “privativo do portador de diploma de curso superior de Comunicação Social, com habilitação em jornalismo, expedido por curso reconhecido pelo Ministério da Educação”.

Pelo texto, é mantida a tradicional figura do colaborador, sem vínculo empregatício, e são validados os registros obtidos por profissionais sem diploma, no período anterior à mudança na Constituição prevista pela PEC.

A proposta tenta neutralizar decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de junho de 2009 que revogou a exigência do diploma para o exercício da profissão de jornalista. De 1º julho de 2010 a 29 de junho de 2011, foram concedidos 11.877 registros, sendo 7.113 entregues mediante a apresentação do diploma e 4.764 com base na decisão do STF.

DEBATE - A aprovação da PEC, no entanto, não veio sem polêmica. O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) lembrou que o STF julgou inconstitucional a exigência do diploma. Para o senador, a decisão do STF mostra que a atividade do jornalismo é estreitamente vinculada à liberdade de expressão e deve ser limitada apenas em casos excepcionais.

Na visão de Aloysio Nunes, a exigência pode ser uma forma de limitar a liberdade de expressão. O parlamentar disse que o interesse na exigência do diploma vem dos donos de faculdades que oferecem o curso de jornalismo. Ele também criticou o corporativismo, que estaria por trás da defesa do diploma.

– Em nome da liberdade de expressão e da atividade jornalística, que comporta várias formações profissionais, sou contra essa medida – disse o senador.
DEFESA DO DIPLOMA - Ao defenderem a proposta, as senadoras Ana Amélia (PP-RS) e Lúcia Vânia (PSDB-GO) se disseram honradas por serem formadas em jornalismo. Para a senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM), a aprovação da PEC significa garantir maior qualidade para o jornalismo brasileiro.

O senador Paulo Davim (PV-RN) destacou o papel da imprensa na consolidação da democracia, enquanto Magno Malta (PR-ES) disse que o diploma significa a premiação do esforço do estudo. Wellington Dias (PT-PI) lembrou que a proposta não veta a possibilidade de outros profissionais se manifestarem pela imprensa e disse que valorizar a liberdade de expressão começa por valorizar a profissão.

Já o senador Antonio Carlos Valadares, autor da proposta, afirmou que uma profissão não pode ficar às margens da lei. A falta do diploma, acrescentou, só é boa para os grandes conglomerados de comunicação, que poderiam pagar salários menores para profissionais sem formação.

– Dificilmente um jornalista me pede a aprovação dessa proposta, pois sei das pressões que eles sofrem – disse o autor.

Valadares contou que foi motivado a apresentar a proposta pela própria Constituição, que prevê a regulamentação das profissões pelo Legislativo. Segundo o senador, se o diploma fosse retirado, a profissão dos jornalistas poderia sofrer uma discriminação.

– A profissão de jornalista exige um estudo científico que é produzido na universidade. Não é justo que um jornalista seja substituído em sua empresa por alguém que não tenha sua formação – declarou o senador.igatorio-para-jornalistas-360102.php

A HONESTIDADE VALE OURO.

1. Ontem passeando pelo shopping, entrei em uma livraria, e fiquei vendo alguns livros, folheando algumas páginas, depois colocava lá no lugar novmente. Fui caminhando pelas outras alas procurando livros de jornalismo, quando me deparei com uma sacola de grife famosa, de uma loja super cara,esquecida por alguém. Observei de longe, que estava com uma calça jeans dentro. Percebí que algumas pessoas estavam a minha volta e todos que passavam por ali, dava uma olhadinha na sacola .Junto dela estava outra sacola da própria livraria com algumas revistas dentro,alguém que separou-as, mas não as levou.Fiquei na expectativa que o dono aparecesse, mas demorou bastante e nada de ninguém se pronunciar.Pensei o dono deve está por aqui perto. Mas infelizmente não pude constatar nada a esse respeito.Peguei vários livros, folhei várias páginas, e nada, passei alguns minutos investigando quem seria o dono? o que fazer nessas horas, foi me dando um certo nervoso sem saber o que fazer?, pensei se eu entregar na livraria algum funcionário pode ficar com a mercadoria enão entregar, sei lá, ou não fizesse isso. Se perguntar de quem é? muita gente vai dizer é meu, a minha dúvida ía aumentando cada vez mais....Por instantes tive pena da pessoa que perdeu, imaginei o quanto estaria atônito, talvez procurando sem saber onde deixou.... queria ajudar de alguma maneira..... Então resolvi pegar a sacola mas com muito medo, achando que o dono iria dizer ei essa sacola é minha, iria ficar bastante constrangida, por que eu só queria ajudar, mas poderia não ser entendida assim. E fui....com a sacola na mão, doida para perguntar a alguém o que fazer. Eis que Deus me deu um esclarecimento, e rapidamente perguntei a balconista onde estava o gerente da livraria, então ela me perguntou - O que é? - eu falei- eu queria falar com ele mesmo.A funcionária da livraria insistiu para que eu dissesse qual era o assunto, mas não falei nada do que se tratava.Então ela saiu e foi chamar o gerente, eu ainda queria ir ao local me encontrar com ele, mas a moça falou que não podia. De repente o gerente estava na minha frente e chamei-o no canto e falei pra ele que tinha encontrado essa sacola e queria entregar ao dono, ou deixar com alguém responsável, na mesma hora ele pegou a sacola e me disse que iria colocar nos achados e perdidos, que sempre alguém procurava..Agora me diz, eu fiz certo em devolver a sacola para a livraria ou o certo era  para a loja que a pessoa comprou? ou então deixaria a sacola no mesmo local? será que alguém realmente vai entregar ao dono? fiquei intrigada, me perguntando, Mas o problema não é mais meu, eu fiz a minha parte, fui honesta, mas será que os outros vão ser? 

Só podia ser trevas mesmo, o filme que dizem ser a maior obra de arte cinematográfica, virou em tragédia.

Assistindo o filme Batman o"O Cavaleiro das Trevas Ressurge" podemos observar algumas cenas de muita violência,  muito massacre e sentimentos de vingança.Cenas como essas que crianças ficam atentas achando que são adequadas e vibram a cada gestos brutais,esperando o grande herói ressurgir na expectativa do final ser feliz. Mas qual seria realmente um final feliz diante de tanta violência. Esse filme na sua estréia nos EUA, muitas pessoas se vestiam de camisas personalizadas com a marca de Batman, e muitas  se fantasiavam dos seus supér heróis favoritos,se divertiam bastante e a ansiedade tomou conta de milhões de pessoas que esperavam assistir "Batman "O cavaleiro das Trevas Ressurge" de repente vc está ali sentado com seus filhos e eis que surge um atirador maluco fantasiado de" Exterminador do futuro" e começou a disparar tiros. Muitas pessoas pensavam que fazia parte do filme, até ouvirem muitos gritos, pânico geral de todos que estavam ali para se distrair, e que tiveram suas vidas interrompidas por um assassino. Muitas testemunhas disseram que ele estava usando uma máscara de gás.E outras comentaram que é possível que o atirador já estivesse assistido esse filme antes da pré estréia,por que observaram que o massacre foi exatamente durante as cenas de tiros.O presidente dos EUA Barack Obama afirmou que o tiroteio foi uma violência "sem sentido", sem sentido vai ficar a vida daqueles que perderam seus familiares. Decretou luto de seis dias. O que deveria ter sido evitado antes se a censura não deixasse esses filmes serem exibidos.O que ocorre é que o poder do capitalismo é maior, a ganância de ganhar dinheiro infelizmente fala mais alto.A bilheteria esta em baixa, por problemas psicológicos muitas pessoas estão deixando de assistir ao filme.Esses  filmes, desenhos animados que passam na tv, novelas como A Avenida Brasil que esta se equiparando com o Batman deveriam ser exluídos da face da terra. Não se faz mais entretenimentos com histórias infantis como antigamente,que lutava e vencia sem muitas cenas que chocassem a humanidade, agente torcia para que desse tudo certo, pq O Batman que conheço, há tempos atrás não havia tantos massacres como nessa nova era, e o mal nem era tão grotesco assim na esperança de um final feliz, na moral da história o" bem"sempre era um exemplo para todos  sem precisar exagerar nas lutas, de uma maneira cruel. O que vejo hoje é só maldades, que geram maldades.o quanto Batman sofreu na intenção de conseguiu salvar a humanidade, e o quanto seu adversário fez para destruir tudo e todos, foi terrível. Bem que poderia ter menos cenas de violência.Ainda bem que esse é o último filme, pelo menos espero que seja.O que está acontecendo com os grandes  produtores, diretores, de cinema, de telenovela?vai ver que também tem problemas mentais, insanidade perfeita, é o que explica para tanta violência,sem sentido.